jdiaz26
Habitual
Sin verificar
Pues ya está entonces.Espero que no: es obvio que lo son.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pues ya está entonces.Espero que no: es obvio que lo son.
...en cuyo caso, volvemos a la casilla de salida: ¿es que esperas nadar con ellos a más de treinta metros de profundidad? ¿Lo has hecho con tu flamante 120m?Pues ya está entonces.
Veo que insistes en hablar de cifras. Te las daré: para discutir hacen falta 2...en cuyo caso, volvemos a la casilla de salida: ¿es que esperas nadar con ellos a más de treinta metros de profundidad? ¿Lo has hecho con tu flamante 120m?
Vamos, que no.Veo que insistes en hablar de cifras. Te las daré: para discutir hacen falta 2
Repito, yo creo ningun grupo que existe puede ser la nueva casa para Rolex y Patek Philippe.Pues, como de costumbre, no has dicho ninguna tontería. Ahora, que si yo fuera el señor Wilsdorf Tercero, o como se llame, yo no me fijaría en el grupo Swatch sino más bien en Richemont o LVMH.
No, no... se ve que no me he explicado bien: lo que quiero decir es que tratar de montar hoy una cartera sólo de relojería (como Swatch) es mucho más arriesgado que una multisectorial (como Richemont o LVHM)Repito, yo creo ningun grupo que existe puede ser la nueva casa para Rolex y Patek Philippe.
Swatch compra lo que nadie quiere y paga poco o nada. Luego suben la marca. Pero para Rolex o Patek, un grupo que vive de Bioceramica, no?
Richemont tampoco, Cartier y Rolex no va bien junto y Lange & Söhne con Patek Philippe tampoco. Creo suiza no permite esta fusion, tampoco creo que Rupert interesa esto.
LVMH tiene la pasta, pero Rolex y Patek Philippe no va a los frances, son los enemigos desde siglos, imposible.
Unica solucion es, ROLEX y PATEK crean un nuevo grupo, donde caben mas marcas como AP y RM, ambos liados con RENAUD PAPI. Estas marcas juntos, con las tiendas de BUCHERER tienen un potencial brutal.
Pero estoy sonando, me puedo equivocar porque yo no se todo, o mejor nada.
Saludos
Ver el archivos adjunto 2829570
Lo que pasa, Patek Philippe reducido la impermeabilidad de sus relojes a 30 metros.
No los Calatrava, nunca tenian mas, ahora el NAUTILUS y el AQUANAUT tampoco son para mas que 30 metros.
Creo cualquier comentario es too much.
Saludos y un buen dia a tod@s
Para que hacer relojes de 1200m o 6000 como el Ultra Deep si nadie va a bajar a esas profundidades?? Para que hacer coches que alcanzan 300Km/h si no se puede pasar de 120? No es que vayas a hacerlo, es saber que has comprado algo de extrema calidad y diseño y que puede hacerlo....en cuyo caso, volvemos a la casilla de salida: ¿es que esperas nadar con ellos a más de treinta metros de profundidad? ¿Lo has hecho con tu flamante 120m?
Me parece una hipótesis muy interesante y para nada descabellada.Digo ahora algo muy extranjo, lo que pienso yo.
Yo creo, Patek dentro de poco esta en otros manos y si me preguntan en cuales, solo hay una opcion posible.
Esta opcion es ROLEX. El primer paso junto ya esta hecho, ROLEX y PATEK PHILIPPE compran INCABLOC.
Porque lo compran con PP, dinero hay de sobra?
Es mas.
En los ROLEX no hay INCABLOC, Rolex trabaja con KIF antichoque? Solo lo compran para que no compra otro grupo, quizas un grupo frances?
Entre los grandes Grupos no es la pregunta, pueden ganar dinero con esta compra, la meta es tenerlo para que otros no lo tienen. Se forma otro grupo grande con ROLEX y PP ?
ROLEX con BUCHERER no esta bien tambien por PATEK PHILIPPE, es ideal, mejor no puede ser, con todo este control de las tiendas Bucherer por Rolex.
Mejor me equivoco, pero para mi esto huele de una estrategia a largo plazo, el futuro lo mostrara.
Saludos
Un paso atrás. Un paso adelante sería que a partir de ahora todos sus relojes soportan una presión de 20 atm. Y no vale con que lo digan, que lo demuestren, ya que parece ser que la normativa ISO o cualquier otra similar, no va con ellos.No es un paso atrás, sino un paso adelante.
Ni es una vergüenza, ni se trata de reducir costes… sinó todo lo contrario.
Se trata de cambiar el paradigma, que en mi opinión hace mucha falta en materia de WR.
Patek Philippe ha emitido una nota de prensa y efectivamente, han estandarizado el WR y todos sus relojes son sumergibles a 30m REALES. Incluso los minute repeater.
A ver si alguien acaba ya con la tontería de que los 30 metros solo sirven para lavarte las manos.
Los líderes construyen el camino, los demás le siguen .
Me gusta Perezcope, pero esta vez se ha pasado de listo.
Ver el archivos adjunto 2830551
Totalmente de acuerdo.Un paso atrás. Un paso adelante sería que a partir de ahora todos sus relojes soportan una presión de 20 atm. Y no vale con que lo digan, que lo demuestren, ya que parece ser que la normativa ISO o cualquier otra similar, no va con ellos.
Es incomprensible que, a día de hoy, un reloj de ese precio, que se vanagloria de calidades de acabados superlativas no garantice algo así. Y es que la calidad constructiva también debería incluir la máxima estanqueidad. Recuerdo leer en este foro, que a un forero se le cayó el cristal del reloj al día de tenerlo. ¡Cómo para lavarse las manos con el!
No es un paso atrás, sino un paso adelante.
Ni es una vergüenza, ni se trata de reducir costes… sinó todo lo contrario.
Se trata de cambiar el paradigma, que en mi opinión hace mucha falta en materia de WR.
Patek Philippe ha emitido una nota de prensa y efectivamente, han estandarizado el WR y todos sus relojes son sumergibles a 30m REALES. Incluso los minute repeater.
A ver si alguien acaba ya con la tontería de que los 30 metros solo sirven para lavarte las manos.
Los líderes construyen el camino, los demás le siguen .
Me gusta Perezcope, pero esta vez se ha pasado de listo.
Ver el archivos adjunto 2830551
Entiendo lo que dices y en gran parte lo comparto que puede ser una estandarización a valores reales que tal y como estaba puesto antes puede llevar a grandes problemas sobre el uso que pueda recibir, entiendo la indignación que puede provocar el cambio de especificaciones técnicas y el tema del WR puede dar para un debate muy intenso, si son 30m reales para un reloj de estas especificaciones es más que suficiente porque estamos hablando de un modelo que está inspirado en un concepto náutico pero no es un reloj herramienta para hacer buceo, me Imagino a alguien pudiendo bañarse sin problemas con el pero no creo que sea un reloj para hacer snorkel o buceo con bombona, de hecho si fuera así debería llevar otras características como una simple extension de buceo.No es un paso atrás, sino un paso adelante.
Ni es una vergüenza, ni se trata de reducir costes… sinó todo lo contrario.
Se trata de cambiar el paradigma, que en mi opinión hace mucha falta en materia de WR.
Patek Philippe ha emitido una nota de prensa y efectivamente, han estandarizado el WR y todos sus relojes son sumergibles a 30m REALES. Incluso los minute repeater.
A ver si alguien acaba ya con la tontería de que los 30 metros solo sirven para lavarte las manos.
Los líderes construyen el camino, los demás le siguen .
Me gusta Perezcope, pero esta vez se ha pasado de listo.
Ver el archivos adjunto 2830551
es una buena explicación lo único que zambullirse a 30 metros de profundidad son palabras mayores y tradicionalmente para ello se consideraba necesario un reloj de 200M WR mínimo (hablo de memoria, pero creo que 100 M era únicamente para nadar y snorkeling...), y sin embargo estos eran 100 M.
Por otor lado qué sucederá con los reloje sde vestir que (quizás, desconozco ese dato pero por lo que suele suceder en otras marcas) antes serían 30 M WR? pasarán a ser con la misma filosofía 0M WR?
Pienso lo mismo.Según la nota de prensa y el manual de instrucciones de cada pieza, todos sus modelos cumplen esos 30 metros de estanqueidad, incluso el calendario perpetuo.
Eso sí, las especificaciones no recomiendan mojar la correa de piel 😂
El Nautilus no lleva bisel por lo tanto no es un Diver y con 30 metros no es que vaya sobrado, va sobradísimo.
Esto sería un movimiento tremendo, que yo no hubiera visto venir ni aunque fuera un tren de mercancías 😂.Digo ahora algo muy extranjo, lo que pienso yo.
Yo creo, Patek dentro de poco esta en otros manos y si me preguntan en cuales, solo hay una opcion posible.
Esta opcion es ROLEX. El primer paso junto ya esta hecho, ROLEX y PATEK PHILIPPE compran INCABLOC.
Porque lo compran con PP, dinero hay de sobra?
Es mas.
En los ROLEX no hay INCABLOC, Rolex trabaja con KIF antichoque? Solo lo compran para que no compra otro grupo, quizas un grupo frances?
Entre los grandes Grupos no es la pregunta, pueden ganar dinero con esta compra, la meta es tenerlo para que otros no lo tienen. Se forma otro grupo grande con ROLEX y PP ?
ROLEX con BUCHERER no esta bien tambien por PATEK PHILIPPE, es ideal, mejor no puede ser, con todo este control de las tiendas Bucherer por Rolex.
Mejor me equivoco, pero para mi esto huele de una estrategia a largo plazo, el futuro lo mostrara.
Saludos
y alguien cree razonable que te puedea meter con un calendario perpetuo a hacer buceo con escafandra a 30 metros? Porque vamos, para ese tipo de temas necesitas ya cosas como juntas tochas inclúidas los muchos botones de un perpetuo, coronas roscadas que (creo) no llevan...Según la nota de prensa y el manual de instrucciones de cada pieza, todos sus modelos cumplen esos 30 metros de estanqueidad, incluso el calendario perpetuo.
Eso sí, las especificaciones no recomiendan mojar la correa de piel 😂
El Nautilus no lleva bisel por lo tanto no es un Diver y con 30 metros no es que vaya sobrado, va sobradísimo.
Bueno, según la nota que has adjuntado dicen que soportan 3 atmósferas que según ellos equivale a 30 metros debajo del agua y que por lo tanto se puede bucear a 30 metros. Eso es lo que pone.Según la nota de prensa y el manual de instrucciones de cada pieza, todos sus modelos cumplen esos 30 metros de estanqueidad, incluso el calendario perpetuo.
Eso sí, las especificaciones no recomiendan mojar la correa de piel 😂
El Nautilus no lleva bisel por lo tanto no es un Diver y con 30 metros no es que vaya sobrado, va sobradísimo.
EMO si el fabricante dice que se pueden sumergir a 30 metros es más que suficiente para éste tipo de reloj. Creérselo o no es un “acto de fe” como en cualquier otra marca que no certifique que es un diver conforme a ISO, lo cual incluiría a los 100M no certificados con la ISO.Bueno, según la nota que has adjuntado dicen que soportan 3 atmósferas que según ellos equivale a 30 metros debajo del agua y que por lo tanto se puede bucear a 30 metros. Eso es lo que pone.
Pero el asunto no es ese, el asunto es que deberían tener mucha mas resistencia a la presión externa y no andar justificando depende de qué.
¡Pero si es que hay Casios de plástico de 30 euros que aguantan 10 atmosferas!
A ver, que una corona sea roscada no está relacionado con la hermeticidad del reloj. Algunos sí, junta embutida en la corona, que al enroscar lo hace estanco, como pudiera ser una botella de coca-cola, por ejemplo, y otros tienen juntas en el vástago de la corona que se mete dentro del tubo, como pudiera ser las juntas tóricas que lleva un grifo, por ejemplo. En éste último caso en indiferente está roscado o no.y alguien cree razonable que te puedea meter con un calendario perpetuo a hacer buceo con escafandra a 30 metros? Porque vamos, para ese tipo de temas necesitas ya cosas como juntas tochas inclúidas los muchos botones de un perpetuo, coronas roscadas que (creo) no llevan...
Vale, de acuerdo. Pero, ¿porqué no hacerlos más estancos? Según mi opinión tendrían que tener una resistencia muy, muy superior a lo que están ofertando y dejarse de dar tantas explicaciones.EMO si el fabricante dice que se pueden sumergir a 30 metros es más que suficiente para éste tipo de reloj. Creérselo o no es un “acto de fe” como en cualquier otra marca que no certifique que es un diver conforme a ISO, lo cual incluiría a los 100M no certificados con la ISO.
Nuevamente según mi opinión la única forma de rebatir al fabricante sería hacer pruebas físicas que demuestren que el fabricante no dice la verdad.
Exacto es más bien un reloj pensado para pasear en barco y darte un chapuzón en alta mar y para eso creo que va sobradoSegún la nota de prensa y el manual de instrucciones de cada pieza, todos sus modelos cumplen esos 30 metros de estanqueidad, incluso el calendario perpetuo.
Eso sí, las especificaciones no recomiendan mojar la correa de piel 😂
El Nautilus no lleva bisel por lo tanto no es un Diver y con 30 metros no es que vaya sobrado, va sobradísimo.